写于 2017-07-16 05:02:05| 澳门永利会官网| 奇点

公投结果现在众所周知,在西米德兰兹(59%),东米德兰兹(59%)和东北(58%)赢得了最强大的支持,但却吸引了其在苏格兰(38%),伦敦(40%)的最弱支持)和北爱尔兰(44%)14个当局的离职投票超过70%,其中许多曾被英国独立党(UKIP)定位,如波士顿和Castle Point Leave也在工党当局的强烈民意调查在哈特尔普尔和特伦特河畔斯托克这样的地方赢得超过65%的选区在选区一级估计有四分之三的保守党席位投票离开,十分之七的劳工席位也是如此

这些地区与支持据点形成鲜明对比对于Remain,包括Lambeth,Hackney,Haringey,Camden和Cambridge在剩下投票最强的50个权威中,39个在伦敦或苏格兰这样的结果指向更深层次的分歧,就像那些outl早期关于推动UKIP进入主流的“落后”选民的研究已经开始但在多大程度上由同样的潮流推动离开欧盟的投票

为了探讨这个问题,我们利用英国382个计数区域中的380个数据,并将其与2011年的人口普查数据联系起来(直布罗陀和北爱尔兰除外,我们缺乏一些变量的可比数据)我们的分析基于汇总数据,因此,我们需要谨慎使用社区层面的这些数据来对个人做出假设(对此有更多的研究)但是,它说,它仍然可以给我们一些有用的见解

当局的离职投票要高得多有大量的人没有任何资格,但在拥有大量受过高等教育的人的地区要低得多的20个“受教育程度最低”的地区中有15个投票离开了欧盟,而20个人中的每一个都是受过教育的“被投票选出的地区在教育水平低于平均水平的当局中,假期获得了58%的选票,但在教育水平高于平均水平的当局中获得了49%根据平均教育水平,假设投票低于预期,往往在苏格兰和伦敦如果我们从我们的分析中排除伦敦和苏格兰,那么教育和离职投票之间的关联变得更加强大

虽然年龄与支持之间的关联稍微弱一点,但20个“最年轻”当局的支持仍然可以保留16个投票保留相比之下,在20个最古老的地区当局中,离职投票强得多,19个投票决定留下什么样的民族多样性和移民

在有大量欧盟移民的社区中,呼吁结束自由运动是否有特别的共鸣

从表面上看,答案似乎是没有在欧盟移民最少的20个地方中,15个投票离开相比之下,在欧盟移民最多的20个地方中,有18个被投票保留,其中许多地区是最容易接受的地区

离开几乎没有任何欧盟移民我们可以通过执行一项称为“多元回归分析”的事情来更清楚地了解这些因素的共同影响

这实质上使我们能够确定在推动对英国脱欧的支持方面发挥最重要作用的因素下面的表1显示了我们的结果不要担心这些数字对你没有意义,因为我将解释我们所看到的是影响支持离开欧盟的因素(我们的因变量)在模型1中你看到百分比如何没有教育资格的人和养老金领取者是积极的,他们有一些明星这意味着他们对离职投票有重大和积极的影响如果有的话,教育的影响休假可能比年龄的影响稍微强一些(至少在总体水平上)但是即使在教育水平相近的地方,老年社区对休假的支持明显高于年轻社区跟上这个故事和现在订阅更多相比之下,欧洲移民的静态水平对离职投票产生了显着的负面影响

许多欧盟移民往往不太可能投票离开

最后,你可以看到我们的结果如何显示对离职的支持在伦敦和苏格兰显着降低 苏格兰尤为引人注目 - 由于移民水平及其教育和年龄概况,离职投票比预期的低22分马修古德温可能很容易得出结论认为移民在提供退欧方面没有任何作用

如果我们也看一下欧盟移民水平的变化,就会出现不同的情况

最近的变化数据只适用于英格兰和威尔士,而模型2中我们将分析限制在这些控制中,以了解整体迁移的影响以及模型1中的其他变量(不包括苏格兰),过去10年欧盟移民人数增加的地方往往更有可能投票离开(b = 051; p = 0007)因此,尽管欧盟移民人数较多的地区往往是更多亲 - 保持;那些在过去十年中经历过欧盟移民突然涌入的地方往往更加亲于离开这一发现与人口突然变化的观点是一致的,这种变化最有可能引起对移民问题的关注

与UKIP的研究一致,强调该党在缺乏资格和技能的老年,工人阶级,白人选民中的吸引力因此,在一定程度上解释UKIP崛起的因素也解释了为什么英国投票支持英国脱欧这可以在下面的图1中可以看到UKIP对2014年欧洲议会选举的支持与2016年公投的休假投票之间的联系

“R-square”为073,表明关系非常强大

当然,当局英国脱欧最有可能投票的是两年前给予UKIP最强支持的一些人有人认为,离职投票与英国没有任何关系

知识产权他们是完全错的马修古德温然而,这显然不是整个故事尽管2014年UKIP对所有当局的平均支持率为29%,但对休假的平均支持率为53%这些额外的选票来自哪里

许多叛乱政党通过吸引社会的一小部分来开始生活,但随着他们的成长,他们试图将他们的吸引力扩大到社会的新阶段这就是Ukip的民粹主义欧洲怀疑论信息所取得的成果吗

答案是肯定的,没有老年人口的地方更有可能在2014年投票支持UKIP,更有可能在2016年投票离开但是,2016年对休假的支持略微偏离年龄线(r = 034) 2014年对Ukip的支持(r = 045)​​对此的一个解释是,休假活动设法动员年轻人而不是Ukip

相比之下,公众对英国退欧(r = 053)的支持在教育方面比支持更加两极化Ukip是(r = 021)这强调了公投确实如何放大了英国内部已经很明显的阶级划分以及像UKIP这样的政党一直在积极培养的事情

值得注意的是,支持休假(r = -044)稍微多一点沿着移民路线两极分化甚至超过Ukip在2014年(r = -036)这表明某些术语“世界主义与省级”之间的分歧 - 并且在未来几年看起来明显不太可能消失

那么,我们的分析揭示了2016年全民公投如何充分体现了英国更深层次的分歧,这种分歧跨越了代际,教育和阶级界限

英国退欧的投票主要是在该国充满养老金领取者的地区,尽管不是唯一的

低技术,受教育程度较低的蓝领工人和公民,不仅受到国家经济转型的推动,而且受到了更多社会自由媒体和政治阶层主导的价值观的影响

英国退欧投票由“落后” - 社会群体提供,这些群体由一般的不安全感,悲观主义和边缘化感联合在一起,他们不认为布鲁塞尔和威斯敏斯特的精英分享他们的价值观,代表他们的利益和真正同情他们对快速变化的强烈焦虑 有趣的是,我们的结果还揭示了英国退欧心脏地带的投票率通常高于平均水平,表明长期以来被公众排除在主流共识之外的公民使用公民投票来表达他们的独特观点,不仅关于欧盟成员国,而且更广泛对他们的国家身份,价值观和生活方式的一系列感知威胁然而显然,“落后”的论点无法解释所有对英国退欧的投票即使支持欧盟成员资格在教育方面比对UKIP的支持更加两极化,中心重力已经发生变化这代表一个难题公众对欧洲怀疑主义的支持已经扩大和缩小 - 它现在在全国范围内更为普遍,但在一些重要方面它也更具社会特色在2016年公投的阴影中有一个基本的断言少数人会竞争:英国现在比以往任何时候都更加分裂马修古德温是肯特大学的政治学教授查塔姆大厦的高级访问学者这篇文章最初出现在他的时事通讯中