写于 2018-11-19 07:11:00| 澳门永利会官网| 奇点

一群140多名专家敦促媒体停止在枪击事件报道中命名大规模杀手

周二,在枪手向拉斯维加斯的一个音乐节开火,杀死至少59人,造成500多人受伤,两天后,新闻周刊向学者,教授和执法专业人员签名

信中写道:“我们不同意所有事情

” “我们中的一些人认为,通过否认大规模射击游戏的名声,我们会阻止未来的一些名人寻求攻击

我们中的一些人认为,通过不再用杀手创造事实上的名人,我们会减少传染和模仿效果

我们中的一些人认为,由于不再以最个人的关注奖励最致命的罪犯,我们会减少他们之间的竞争,以最大限度地增加受害者的死亡率

“然而,我们所有人都同意,停止向寻求名望的大规模射击者提供他们想要的个人关注是很重要的,”这封信说

相关:研究:大规模射击的“特殊美国问题”这封信由阿拉巴马大学的犯罪学教授亚当·兰克福德和塔科马华盛顿大学社会学教授埃里克·马德菲斯组织,他敦促记者报道除了名字以外的所有事情

面对“尽可能多的细节”(如背景故事,潜在风险因素和警示标志)

它提到了特殊情况,例如当嫌犯仍处于松散状态时,并指出使用这种方法的其他情况,例如关于性侵犯受害者的故事

周日晚上大规模射击的受害者的临时纪念碑位于拉斯维加斯大道北端的一个十字路口

事件发生后,已有140多位专家签署了一封信,敦促媒体不要指称大规模射手

Drew Angerer / Getty Images关于命名大规模射击游戏的争论,如在美国发生大规模枪击事件,并不是什么新鲜事

每次发生悲惨事件时,似乎都会呼吁不要使用袭击者的姓名 - 来自受害者家属,政府官员和不同背景的专家

现在订阅,继续关注这个故事和更多内容2012年,在科罗拉多州奥罗拉的黑暗骑士放映后,其中一名遇难者的父母汤姆和凯恩特维斯开始了No Notoriety,这是一个口号为“没有名字,没有照片,也没有名声

”哥伦拜恩的记者兼作者戴夫卡伦在2013年华盛顿海军造船厂拍摄后的第二天辩论说,应该谨慎使用犯罪者的名字

在2015年俄勒冈州Umpqua社区学院大屠杀之后,道格拉斯县警长John Hanlin表示他不会说射手,并鼓励媒体和其他人效仿

他说:“在这种可怕和懦弱的行为之前,我不会给他信任

”但每次更新的电话也会引起反驳,通常来自记者和媒体组织,向公众解释为什么他们在报道中为射击者命名

在Umpqua社区学院开枪后,辩论变得特别激烈

WUSA9发表了一篇由Garrett Haake撰写的专栏文章,他说反对命名射击者的论点“非常误导,对于记者来说,尤其是对我们最重要职能的有害堕落

”他进一步指出,“当执法部门未能提供事实时,或者记者没有报道他们,我们在这场骇人听闻的暴力事件之后的辩论和讨论中作弊

“Megyn Kelly和Don Lemon在2015年事件发生后转向Twitter,前者反对命名射手并给予他”他可能想要的骂名,“而后者回应,”我的心与你同意,但我相信我们(记者)必须为射手命名

尽管如此

“华盛顿邮报的Erik Wemple要求媒体忽视治安官的要求,当时该报的国家编辑卡梅伦巴尔说,”关于那些对大规模枪击和其他可怕事件负责的人的全面信息会引起公众辩论

虽然我可以理解人们在发生此类事件后感到的反感,但我们认为不会从读者那里获取信息

“Poynter研究所副总裁凯利麦克布莱德提出了几个理由说明射手的名字,包括提供背景和背景故事,识别趋势和防止错误信息